На самом деле

10 января 2014, 13:21

Раньше в течение долгого времени я пытался найти абсолютную истину: единственно верный рецепт принятия решений, мотивы поведения, главный смысл жизни.

Я задавал себе вопросы, типа:

  • жить мне ради себя или ради других людей?
  • специализироваться в одной отрасли или стать специалистом широкого профиля?
  • бухать или спортом заниматься? — и много-много других вопросов можно придумать.

Я читал всякие книги, и обнаружил, что люди на все эти вопросы отвечают по разному; везде, где могут быть противоположные позиции, я находил все возможные варианты ответов. Оказалось, что универсального ответа на такие важные вопросы нет.

Понять причину этого мне помогла дисциплина «соционика» — это такая штука, которая изучает, что находится в головах у людей, и делит людей на всякие разные типы.
Оказалось (сюрприз), что все люди очень и очень разные, и в головах у всех происходят совсем разные процессы.

Например, человек с логическим складом ума не сможет ничего доказать этику — человеку, который оценивает мир с точки зрения эмоций и переживаний, потому что тому не важны любые логичные доводы, раз он так чувствует. Сенсорики и интуиты впитывают из мира совершенно разные пласты информации. Экстраверты и интроверты направляют своё внимание во вне или внутрь себя.

Много разных признаков можно придумать, важно здесь то, что все люди совсем разные, и каждый на важные вопросы отвечает по разному для себя (а кто-то вообще не задумывается), и нет никаких универсальных рецептов, и не может быть.

Читая биографии знаменитых людей, я пытался перенять линию поведения, особенности характера, но это все фигня. Что хорошо Джобсу, то не подходит кому-то другому. Та же история с религией, философией. Списки 100 интересных фильмов — ерунда. Книги, которые я должен прочитать — да нет, не должен.

Зачем мне убеждать кого-то в интернете в правильности моей позиции? Бог есть или нет? — это личное дело каждого. Все правы внутри себя.

Вообще, даже если абсолютные вещи мира, например научные факты, мы воспринимаем через призму нашего сознания, то что говорить о всяких мировоззренческих вещах. Никакой объективности. На самом деле нет никакого «на самом деле».

Главное правило одно — нужно быть последовательным, не противоречить самому себе. Придумываешь себе главные принципы и живешь по ним.
«Я все ваши принципы вертел» — тоже принцип. «Все дураки а я самый хитрый» — тоже. Но человек без принципов подобен заблудившемуся в лесу — ни направления, ни цели, только ходьба вокруг трёх берез.

Вывод номер 1: никого не нужно слушать, никого не надо копировать и брать пример, нужно проверять на прочность и примерять к себе любую информацию и выкидывать если не подходит.

Вывод номер 2: все люди правы, у каждого своя правда, я уважаю и не критикую позицию другого человека.

Вывод номер 3: человек проявляется не в словах, а в делах. Доказывать свою правоту в интернете — глупейшее занятие. Нужно просто стать примером, проявлять свои принципы в повседневной жизни.

5 комментариев

Дмитрий Дорошев

Как раз недавно начал читать эту книжку http://www.ozon.ru/context/detail/id/22205274/
Тема интересная, авторы внятно излагают, но проблема начинается тогда, когда ты с завистью смотришь на черты других психотипов. Ты вроде и хотел бы таким быть, но нельзя, всё равно ничего не выйдет.
А, когда читаешь про свой тип, чувствуешь себя лохом. Фрустрирующий фактор. Нужен рецепт смирения.

Роман Кузнецов

Я не очень рублю в соционике, но мне кажется, ты можешь изменить в себе всё что захочешь, только это могут быть колоссальные затраты, и экономичнее прокачивать себя какой ты есть)

Дмитрий Дорошев

Поэтому я и говорю о «рецепте смирения», а не о том, чтобы впихнуть в себя невпихуемое. Как-то надо принять, что и ты офигенный, и другие ребята тоже офигенные.
Это примерно как смириться с низким доходом и научиться жить на свои маленькие деньги, не обращая внимание на тех, у кого денег больше и качество жизни лучше.
Сложно не лезть на рожон в таких случаях.

Роман Кузнецов

можно смиряться с низким доходом,а можно повышать доход — правильного ответа нет :)

Дмитрий Дорошев

И фишка в том, что доход повысить можно, а вот прыгнуть в другой психотип — нельзя.

йп4п4пйрпйпй

йпкуйпйкупукп

йп4п4пйрпйпй

йкпйкпйкуппйкпкйупй

Ваш комментарий

адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает


Ctrl + Enter